论文市场正处于快速增长时期。各种称重系统的出现是市场发展的必然趋势。越来越多的人认识到学术道德建设的重要性。加强论文的原创性，减少剽窃，具有重要的现实意义。
据一位教师说，重力检查技术的出现在很大程度上规范了学术活动，至少在遏制学术不端行为方面是如此。然而，通过技术检查防止学术不端行为毕竟是一台机器，而不是一个人，在机械判断的条件下是有漏洞和某些限制的，具体如下：
1.在个案讨论中，对问卷、法律等问题的引用也将标志着涉嫌剽窃。这是写文章的正常行为。判断剽窃是不合理的。文科课中存在着许多这样的现象，使作者难以对其进行修改，因此只能为修改而修改。在这里，防止学术不端行为就变成了处理和规范学术不端行为。
二.检查软件可以防止剽窃，但不能提高个人论文的质量。
用软件对论文质量评价进行改进是很困难的。论文节与学生的辩护和服从完全不同。这可能是一篇无关紧要的文章，论文。这种回避检查对提高论文的质量没有任何影响。其他情况，如未出版作品的复制和内部手稿的小规模交换，很难被发现。这种剽窃与一个人的学术能力无关。
3论文对剽窃软件无能为力。
重力检测软件是机械地找出论文相似部分的内容。剽窃内容的观念和观念仍然是一种无奈的状态。不能通过改变表达方式和句型来检测召回系统。对于目前的大学教师来说，他们必须花费大量的精力来检查学生的论文，以减少剽窃行为。
如果你看这么多目前的重力检查系统，它们只有一个目的，那就是纠正学术行为。在技术上预防和检查学术不端行为只是一种手段。如果通过这一技术手段实现预警功能，就会逐渐形成良好的学术氛围，并允许学生自律自己的学术研究。这是论文检验软件的真正意义，也是政府和管理层希望看到的理想情况。
